2011/2012年度 文告

2011年3月19日 促政府勿建稀土提炼厂 理华吁请人民群起反抗
[独立新闻在线] 

【本刊记者撰述】理大华文学会(理华)强烈反对我国政府批准澳洲稀土企业Lynas在彭亨关丹格宾工业区设立全球最大稀土提炼厂,要求我国政府放弃这项计划,并呼吁我国人民正视设立稀土提炼厂对环境和健康所带来的伤害。

理科大学华文学会副主席萧佳盈今天发文告称,根据国际媒体《纽约时报》的报道,马来西亚人民才得知澳洲稀土企业Lynas在彭亨关丹格宾工业区设立全球最大稀土提炼厂的骇人消息,引起社会的不满。

此厂预料每年生产总值约17亿美元的稀土矿石,占马来西亚经济生产大约1%。对于此事,首相纳吉针对《纽约时报》的报道回应说,政府将确保关丹稀土提炼厂有足够的安全措施,人民能相信此言论,继续若无其事吗?

“政府为了追求经济发展,竟然草管人命。宁可牺牲人民的健康和生活环境,也不愿意把这烫手山芋丢弃。前车可鉴,霹雳红泥山亚洲稀土提炼厂的惨剧,居民健康遭辐射侵蚀,至今,辐射带来的残害依然在人民的心中挥之不去。”

“除此,彭亨武吉公满新村的山埃采金梦魇未解,却又突如其来要在彭亨关丹格宾工业区设立最大稀土提炼厂,此举必定引起人心惶惶!所谓的安全和保证,根本起不了作用。对于此计划,我们誓不妥协,坚持要求我国政府三思!”

她质疑道,开设稀土提炼厂能为我国人民“谋福”还是“谋祸”?相信大家都心里有数。政府的举动已经典当了人民的利益,试问民主社会的基本人权何在?今天,人民必须要站出来!如果大家已经意识到稀土提炼厂带来的危害,就勇敢地站出来,全民团结,坚决反对政府设立稀土提炼厂!

2008年10月初,澳洲公司Lynas在关丹格滨工业区设厂的消息不径而走,听到这项消息的人,内心莫不感到不安,他们也对彭亨州政府没有对外证实此事感到疑惑。其实Lynas公司已在去年二月中旬获得政府相关单位发出准证与执照,只是公众在八个月后知悉此事时,Lynan公司的厂房已在赶建中,地点就在72, Jalan Gebeng 1/24, Bandar Industri Gebeng Jaya, Kuantan 26080 Pahang。

公众当时只约略知这家公司使用的原料及加工过程中产生的废料具有辐射,而长期受到辐射感染或受到大量辐射感染者的健康将受到损害,除此之外,他们就一无所知。直到人民公正党关丹区国会议员傅芝雅于去年11月18日在国会质问政府为何允许Lynas公司在彭亨州设厂,并表示该公司的废料含辐射,民众才惊觉身边原来真的来了一个不友善的机构。

——————————————————————————————————————–

2011年3月24日 马大无理冻结二学代资格 49个团体联署促撤销控状
[独立新闻在线] -联署文告

【本刊记者撰述】49个团体联署严厉谴责马来亚大学校方再次援引《大专法令》行驶专制权力,无理冻结马大学阵学生代表郑传毅的资格,罔顾校园民主与学生权利,并促其撤销控状。

以全国大专团结联盟和各大学前进阵线为首的49个团体在联署文告中指出,当选的马大学生代表郑传毅(左图)和玛丝杜拉(Masturah Abu Bakar)分别被指控呈交假的病假单以及遭警方调查而遭冻结学生代表身份,校方此举显然旨在削弱学阵的声音、打压校园的异议分子。

其中,玛丝杜拉被拐带失踪超过24小时,校方不去改善在校园选举期间对候选人的安全保障,反之对付玛丝杜拉,联署团体直抨校方本末倒置。

他们吁请马大校方,尊重全体马大生票选出来的校园选举结果,放弃使用任何手段打压学阵的学生代表,同时恢复郑传毅以及玛斯杜拉的学生代表身份,共同建立校园民主。

以下是联署文告全文:

我们,严厉谴责马大校方再次援引《大专法令》,行驶专制权力,无理冻结马大学阵学生代表资格,罔顾校园民主与学生权利。

当选的学生代表郑传毅将在今天(3月24日)下午二时出席听证会。我们认为,马大校方冻结两名学生代表资格多此一举,也再次证明了校方为了削弱学阵的声音,而不择手段打压学阵的行为。

校方不但以呈交假病单为由传召郑传毅出席听证会,同时以玛斯杜拉正在接受警方调查为由冻结其学生代表身份。

“马大校方欲加之罪,其无辞乎?郑传毅呈上病假单作为缺席训练营的交代,反被被指控购买假病假单,然而校方之后却在没有证实其病假单造假的情况下冻结其学生代表身份;而玛斯杜拉和其友人是报警的一方,即没有被“定罪”也没有被“提控”,接受调查符合警方作业程序,可是却硬被校方借题发挥,实在是无理取闹!”

如果学生代表被偷窃而报警,在警方调查期间,难道该学生代表的身份也应遭冻结吗?校方选择对付受害的候选人,而不去改善在校园选举期间对候选人的安全保障,实在是本末倒置。

博特拉大学因校方无理撤消学阵11名候选人当选资格而演变成的流血事件不久,马大再次以不合理的理由冻结两位被马大学生委托的学生代表,说明了校方的打压层出不穷,不但在校园选举使用恐吓手段、偏袒校阵候选人,如今还要动用《大专法令》对付当选候选人。

在此,我们敦促马大校方,撤销郑传毅的控状,同时恢复郑传毅以及玛斯杜拉学生代表的身份。

我们要求马大校方放弃诉诸《大专法令》来对付校园异议份子,并停止不符合民主以及丧失公信力的听证会。

“从传召、调查到做决定皆由校方单一主导的听证会缺乏独立性,更让校方能够名正言顺提控学生,剥夺学生辩护的权利。”

近两年来学生被《大专法令》提控事件频频发生,从马大908辩论风波,到国大学生因到补选考察被控显示,即使《大专法令》修改以后,校方也没有停止打压学生的意思,反而变本加厉。因此,我们坚持必须废除《大专法令》,避免校方滥权。

最后,我们吁请马大校方,尊重全体马大生票选出来的校园选举结果,放弃使用任何手段打压学阵的学生代表,同时恢复郑传毅以及玛斯杜拉的学生代表身份,共同建立校园民主。过去马大蕴育出许多捍卫人权和自由的学生领袖,希望他日马大也能够成为校园民主的先锋。

以下是联署团体名单:

1. 霹雳大专青年社Perak Young Graduate Association
2. 马大新青年毕业生协会 UMANY ALUMNI
3. 全国大专团结联盟 Solidariti Mahasiswa Malaysia,SMM
4. 独立大专学生运动组织KUMPULAN AKTIVIS MAHASISWA INDEPENDEN,KAMI
5. 青年与学生联盟 Gabungan Anak Muda dan Pelajar,GAMP
6. 林连玉基金会Pusat Pembangunan Kebudayaan LLG
7. 理大前进阵线Student Progressive Front USM
8. 博大前进阵线Gerakan Mahasiswa Maju UPM
9. 北大前进阵线 Student Progressive Front UUM
10. 新纪元前进阵线Student Progressive Front New Era Colledge
11. 新纪元学院学生会 Kesatuan Mahasiswa New Era Kolej
12. 新纪元学院校友会New Era College Alumni Association
13. 受压迫人民阵线 Jaringan Rakyat Tertindas,JERIT
14. 理大华文学会 Persatuan Bahasa Tiong Hua USM
15. 工大华裔学生代表理事会 UTM Chinese Student Council
16. 维护媒体独立撰稿人联盟Writers’ Alliance for Media Independence,WAMI
17. 528媒体行动小组 528 Media Action Group
18.大炮论坛Sembang-sembang Forum
19.季候风组织Monsoons group
20. 雪隆社区关怀协会 Persatuan Prihantin Komuniti Kuala Lumpur & Selangor,PRIHATIN
21. 人民之声新山支部 SUARAM JB
22. 槟城韩江同学会Persatuan Alumni Han Chiang Pulau Pinang
23. 威省韩江校友会Persatuan Bekas Murid-Murid Han Chiang Seberang Perai
24. 马来西亚韩江校友会总会Persekutuan Alumni Han Chiang Malaysia
25. 槟城公民学校校友会Kong Min School Old Pupils Association
26. 槟城老友联谊会 Persatuan Kawan Karib Pulau Pinang
27. 柔州华校校友会联合会Persekutuan Persatuan-Persatuan Bekas Pelajar-Pelajar Sekolah-Sekolah China Johor28. 霹雳独中校友联盟Gabungan Murid-Murid Sekolah-Sekolah Menengah Persendirian Perak
29. 怡保小绿洲社会图书馆Ipoh Mini Oasis Library
30. 霹雳深斋校友会Persatuan Murid-Murid Tua Sekolah Menengah Shen Jai
31. 霹雳深斋校友会Persatuan Murid-Murid Tua Sekolah Menengah Shen Jai
32. 霹雳老友联谊会Persatuan Kawan Karib Perak
33. 隆雪中华大会堂青年团Youth Section of KL & Selangor Chinese Assembly Hall
34. 马六甲中华大会堂青年团Youth Section of Malacca Chinese Assembly Hall
35. 马六甲晨钟励志社青年团 Seng Cheong Society Malacca
36. 加影育华校友会青年团Persatuan Murid-murid Tua Sekolah Yu Hua Kajang Sel.(Bahagian Pemuda)
37. 雪隆惠州会馆青年团 Persatuan Fui Chiu W.P dan Selangor (Bahagian Pemuda)
38. 雪隆福州会馆青年团Persatuan Foochow Selangor & K.L.(Bahagian Pemuda)
39. 雪隆南安会馆青年团 Youth section of The Selangor & K.L. Nan Ann Association
40. 雪隆福建会馆青年团 Bahagian Pemuda Persatuan Hokkien WP & S’gor
41. 雪隆兴安会馆青年团Persatuan Shing An Selangor & W/P (Bahagian Pemuda
42. 隆雪河婆同乡会青年团Bahagian Belia Persatuan Hopo K.L.
43. 万挠广东会馆青年团Persatuan Kwang Tung Rawang ( Bahagian Pemuda)
44. 雪隆会宁公会青年团Persatuan Wui Leng Selangor & K.L(Bahagian Pemuda
45. 沙登新村学校校友会青年团Bhg Pemuda Persatuan Alumni Sekolah Serdang Bharu
46. Persatuan Masyarakat Selangor dan Wilayah Persekutuan(PERMAS)
47. Pusat Komunikasi Masyarakat( KOMAS)
48. Community Action Network (CAN)
49. Malaysian Against Death Penalty and Torture

——————————————————————————————————————–

2011年6月23日 余德华:部长有权修改表格 66团体斥技术理由搪塞平反
[独立新闻在线] -联署文告

【本刊记者撰述】66公民团体齐声谴责内政部敷衍塞责,只以技术性理由闪避平反族魂林连玉的核心问题,而不正视当年政府所犯下的严重错误,让林连玉遭致不白之冤。

民主行动党籍柔佛州峇吉里区国会议员余德华在周三(6月22日)的休会演说中,要求联邦政府恢复林连玉公民权。但是,内政部副部长李志亮却在答复中表示,由于林连玉已经逝世,政府无法够恢复其公民权。

66公民团体今天联合发表文告,指李志亮周三晚提出,“由于林连玉已经逝世,政府不可能能够恢复其公民权”的说法,显示政府毫无诚意处理平反林连玉的问题。

“因为平反林连玉的关键不在于一纸公文,而是政府应该承认当年褫夺他公民权的决定是错误,是冤枉他的,以行动恢复林连玉的名誉,并制定教育平等法以确保教育资源公平分配来实现当年林老先生的遗愿。”

文告认为,林连玉当年的言行举止,皆无法反应出政府所标签在他身上的各种指责。

林连玉早在国家独立前夕接受《马来前锋报》撰写开斋节献词中经已提出国家建国的方向,要求非巫裔务必把马来西亚视为第一家乡,并协助当年在经济上较为落后的民族迎头赶上,要求各族共存共荣,实现多彩多姿的马来西亚,而这篇具前瞻性的看法放在今天社会的脉络上依然是受用无穷。

“同时,66公民团体感到纳闷,因政府的决定无独有偶与日前报警的土权说法遥遥相应,不禁让我们感到彼此之间的默契。”

硬扣上莫须有罪名

66公民团体表示,政府当时是基于两个荒唐理由来撤销林连玉公民权,分别是:
(一)混淆及颠倒政府的教育政策,企图煽动对最高元首和联邦政府;
(二)发出具有种族主义的情绪性言论,足以促使联邦中各族间的仇恨和敌对情绪,可能会造成骚乱。

“然而,回顾林连玉所言所行皆不符合这些指责,只是被当年政府硬生生扣在头上的莫须有罪名。”

“所以,若现今的政府愿意拨乱反正,纠正当年的错误,想必将得到人民的欢迎。反之,若政府一意孤行,届时人民将会在“关键时刻”作出适当的决定。”

促收回内政部声明

此外,66公民团体亦认为,林连玉的问题不仅是华族所面对的问题,而是一个公民享有言论自由与否的问题。

他们指出,当年林连玉是因为反对政府所实施的单元化教育政策,并与各联邦部长唇枪舌战,结果导致他被褫夺公民权,这些总归就是政府无法辩驳林连玉,就以公权力压制这位公民社会领导人;所以公民团体务必要关注此事。

66公民团体呼吁,政府能够收回昨日(6月22日)声明,以行动平反林连玉的冤案,肯定他为国家做出的贡献,并为当年的错误做出公开的道歉与制度性的赔偿。

“若不,我们深切认为其他公民团体将会挺身而出,捍卫社会正义。”

以下是联署团体名单:

  1. 马六甲中华大会堂
  2. 森美兰中华大会堂
  3. 马六甲中华大会堂青年团
  4. 森美兰中华大会堂青年团
  5. 雪隆中华大会堂青年团
  6. 雪隆社会关怀协会
  7. 雪隆嘉应会馆青年团
  8. 雪隆福建会馆青年团
  9. 雪隆会宁会馆青年团
  10. 雪州沙登学校校友会青年团
  11. 雪州梳邦再也市议会23区青年委员会
  12. 新纪元学院校友会
  13.  马大新青年毕业生协会
  14. 马来西亚青年与学生民主运动(学运)
  15. 理大前进阵线
  16. 博大前进阵线
  17. 北大前进阵线
  18. 马来西亚理科大学华文学会
  19. 马来西亚北方大学华文学会
  20. 马来西亚博特拉大学华文学会
  21. 新纪元学院学生会
  22. 新纪元学院媒体研究系学会
  23. 新纪元学院前进阵线
  24. 霹雳独中校友联盟
  25. 霹雳大专青年社
  26. 霹雳怡保小绿洲社会图书馆
  27. 槟城韩江同学会
  28. 威省韩江校友会
  29. 马来西亚韩江校友会总会
  30. 槟城公民学校同学会
  31. 槟城老友联谊会
  32. 槟城独中教育基金会
  33. 槟城新江校友会
  34. 槟城慕义校友会
  35. 槟城中华校友会
  36. 马六甲老友联谊会
  37. 马六甲广东会馆青年团
  38. 马六甲茶阳会馆青年团
  39. 马六甲晨钟励志社青年团
  40. 马六甲培风校友会
  41. 马六甲惠安公会青年团
  42. 马六甲董事会联合会会
  43. 马六甲南洋大学校友会
  44. 马六甲罗里运输工会
  45. 马六甲惠州会馆青年团
  46. 马六甲颖川堂陈氏宗祠青年团
  47. 马六甲冈州会馆
  48. 马来西亚青年运动马六甲州分会
  49. 柔州新山留台同学会
  50. 吉打韩江校友会
  51. 森州董事会联合会会
  52. 森州永春会馆
  53. 森州文具书业公会
  54. 森州乡联青
  55. 森州潮州会馆
  56. 森州潮州会馆青年团
  57. 森州广东会馆青年团
  58. 森州海南会馆青年团
  59. 森州泷江会馆青年团
  60. 关爱协会森州分会
  61. 马佛青森州联委会
  62. 森州基督教青年协会
  63. 森州老友联谊会
  64. 森州芙蓉基督教卫理公会
  65. 森州芙蓉基督教卫理公会青成团契
  66. 马来亚大学华文学会

表格条规可由部长修改

另一方面,余德华(左下图)也发表文告,指李志亮昨天在国会发言时,有提到援引《1964年公民权条规》(1996年修订)第28条文,其中阐明:在提呈公民权申请时,申请人必须亲自出席,并于注册官面前签名。

根据《联合邦宪法》第二附录第三部第6项,阐明在联邦法律约束下,部长可以制定条规及规定表格,以行使他在本宪法第三篇之职能。

因此,余德华认为,这充分说明了制定条规是部长的权限。

“为什么内政部长自己有权制定条规,可是却把自己捆绑在自己设下的条规里头?这是什么道理?”

政府有意愿即可实行

余德华举出两个例子,其一是提到他本身去年曾要求联邦政府考虑修改附录C,以在出生证明书上名字一拦增加象形文字的项目。

可是,内政部在答复中表示根据联合邦宪法第152条1款,他们不能这样做,可是“请问这条款有阻止使用其他语言吗?”

第二个例子,则是已故赵明福的遗腹子赵尔家曾经面对无法将父亲姓氏填写在报生纸上的难题,因为根据《1957年出生与死亡注册法令》(2006年修正)阐明:“对于非婚生子,注册人不可在出生证明书上填写父亲名字,除非母亲与一名承认自己为父亲之人士共同要求。”

可是,在首相、首相夫人以及内政部的合作下,这个问题获得解决,已故赵明福的儿子赵尔家成功在报生纸上注册父姓。

余德华表示,从这两个例子中可以见到,即使法令已经规定可以修改条规,部长可以什么也不做。

“可是,即使法令有所限制,如果有意愿,政府还是能通融。”

华社关注国阵政府表态

余德华指出,联合国教科文组织颁布的“学习及使用母语是一项基本人权”与林连玉的斗争理念一致。

“现在全体华社只想国阵政府表态,是否他们同意剥夺林连玉公民权是一项错误?”

他认为,如果国阵政府认为林连玉有罪,即是不尊重基本人权。

“如果国阵政府认为林连玉无罪,那是前任政府的错误,请问国阵的解决方案是什么?同时,请不要拿法令来当挡箭牌,法令是人写出来,是人写出来的就能修改。”

“问题是,国阵政府有没有意愿这样做?这个问题,尤其是国阵中的华裔政党必须标明立场,马来西亚全体华裔正在等待你们的一个答案。”

——————————————————————————————————————

2011年6月28日 促立即释放社党干部 32团体吁总警长道歉
[独立新闻在线] -联署文告

【本刊记者撰述】32个公民团体强烈谴责警方恶意逮捕及延长扣留三十位参与“够了,卸任吧国阵”运动的社会主义党干部,包括和丰区国会议员杰亚古玛。

他们今天发表联合声明称,警方无法在巴士上搜获任何武器,却坚持以《刑事法典》第122条,既“聚集武器以蓄意发动反抗最高元首、统治者或州长的战争”罪名调查上述30人,明显是捏造莫须有罪名,镇压正常的政治活动。

“这场逮捕和延长扣留,经已侵犯社党干部的基本人权,也违反宪赋的言论自由权利。为此,我们促请全国总警长伊斯迈奥玛(Ismail Omar)立即释放三十位被扣留的社党干部,撤销针对他们的控状,并对违宪和滥权逮捕公开道歉。”

警方曾宣称该党携带印有共产党领袖头像的衣服,是要“复辟共产主义”,单凭衣物就断定某机构要复辟某种思想,未免太荒谬。须知,思想自由和信仰自由是所有民主国家的重要原则,警队的反智行动,再次证明我国警队滥用权力、行政不中立、隐含政治动机。

促设立独委会

最后,32个团体吁请政府尽速设立投诉警察独立委员会(IPCMC),纠正警队的所有弊端,停止执法单位的滥权行为。

联署单位:
1. 隆雪华堂民权委员会
2. 维护媒体独立撰稿人联盟(WAMI)
3. 林连玉基金公民社会委员会
4. 人民之声
5. 马来西亚青年与学生民主运动(学运)
6. 雪隆理华同学会
7. 雪隆社区关怀协会
8. 中国维权大马后援会
9. 霹雳独中校友联盟
10.霹雳大专青年社
11.霹雳怡保小绿洲社会图书馆
12.博大前进阵线
13.理大前进阵线
14.新纪元前进阵线
15.北大前进阵线
16.沙戥新村学校校友会
17.新纪元学院校友会
18.理大华文学会
19.新纪元学院学生会
20.槟城韩江同学会
21.威省韩江校友会
22.槟城公民学校同学会
23.槟城老友联谊会
24.槟城独中教育基金会
25.马六甲中华大会堂青年团
26.马六甲晨钟励志社青年团
27.马六甲广东会馆青年团
28.森美兰中华大会堂青年团
29.隆雪华堂青年团
30.雪州梳邦再也市议会23区青年委员会
31.马大新青年毕业生协会
32. 528媒体行动小组

—————————————————————————————————————–

2011年7月4日 理华疾呼释放6名社党干部 非议警方只发布单方面消息
[当今大马] 

理大华文学会今日促请警方释放6名紧急法令下被捕的社会主义党干部,并非议警方只单方面发布消息,没有给丝毫机会让扣留者辩白。

理华发表文告,呼吁警方释放和丰国会议员再也古玛、社会主义党署理主席莎拉斯华迪、中委朱进佳等6人,并呼吁社会人士正面看待有关事件。

文告说,在《紧急法令》下,警方有权在未经审讯下,扣留任何被捕人士长达60天。过后,内政部长可以行使权力,延长扣留长达2年。

没解释如何向元首选战

文告表示,警方在对外界发布消息时,是属于单向,并没让被捕者为自己所做的事辩白。

“警方也宣称在这批人士身上所充公的文宣和衣服,有企图复辟共产主义的信息,可是却没有解释为何这些物品可被视为向国家元首宣战。”

“另外,有家属在探望扣留者后表示,警方在扣留期间以不人道的方式对待扣留者,包括没有给扣留者适当的医疗,也对扣留者置之不理。在这情况下,警方的逮捕行动是否有根据及尊重被捕者的人权?”

抨政府打压异议不民主

文告表示,709净选盟大游行与社会主义党的“国阵退休吧”巡回活动,让中央政府备受压力,所以政府才会指示警方进行大逮捕,以免动摇政权。

文告说,从政府逮捕社会主义党人一事看来,所谓透明和民主的马来西亚政府,为了政权而打压异议分子的丑陋无所遁形,这对民主一词实在极为讽刺。

“如果警方真的要证明逮捕行动是正确及独立,就应该提出更有力的证据,让被捕者有个公平审讯的机会,而不是盲目听从执政党的指示,以恶法剥夺被捕者的权力。”

“最后,我们再次促请警方立即无条件释放社会主义党党员,并废除一切无审讯扣留的法令。”

—————————————————————————————————————-

2011年8月15日 反对华商购博彩业资助华淡小 理华:不应模糊政府教育责任
[当今大马] 

马来西亚理科大学华文学会(理华)反对华裔商家以收购博彩业来资助马来西亚国民型小学,并呼吁各界人士认真看待有关事件背后所面对真正的问题。

理华发表文告说,近日来市场盛传,由云顶首脑林国泰组织的财团将收购大马彩,并会将所得的盈利悉数捐给各国民型源流小学。

“由于这件事直接影响各源流小学在这片国土上的未来,许多民间组织和社会人士纷纷针对此事发表许多看法,可是有关财团和政府却没有认真地回应有关事件,实在令人担忧。”

模糊政府偏袒错误

就这个问题,理华表示不认同及反对,原因有二。

一,马来西亚的母语教育除了国民小学,一直以来都面对国家教育政策不公的对待,在教育资源上如教师培训和财政拨款都出现了偏差。

这导致了淡小、华小、独中及国民型中学在学校建设和发展都有各自的阻碍。而今天财团准备以购买博彩业,并成立一个基金会来协助这些国民型小学,看似对母语教育的发展有一定的帮助,可是却模糊了政府在制定教育政策上所犯下偏袒的错误。

这是因为政府不公平地分配教育资源,以致需要华印社会常年来不断捐款,才得以让各自的母语教育继续生存。

理华主张,不管是从人权或是责任上,政府都应该公平对待各族群的母语教育,而且各界人士包括今天林国泰所领导的组织所捐出的款项也不应该模糊了政府制定教育政策的责任。可惜很遗憾的,近年来民间组织呈上的建议书都被政府置放一边,并继续他们的偏差。

造成社会价值混淆

二、影响社会的价值偏差。虽然说以博彩业的盈利作为公益在一些地区有例子,但这不代表说社会就应该接受,因为理华担心这会导致变相鼓励公众赌博,更造成了社会价值的混淆。

举个例子,如果毒贩把贩毒的一部分盈利捐给华教,是不是就能代表贩毒是好事?

赌博一直以来都是社会里一个道德原则的问题,理华认为,如果今天社会没办法解决资深教育工作者提出“过去赌博盈利没有作为公益就反对,现在作了公益就支持”的问题,这就会引起一系列的争论。

就此,理华再次呼吁社会人士应该重新以理性的方式看待购博彩业助华教的事件,并希望各教育团体和民间组织继续合作,施压政府重新认真看待母语教育在这片国土所面对的问题根源,并解决有关问题,即制定公平合理的教育政策和资源分配,以便一劳永逸解决问题,让母语教育可以继续发展。

—————————————————————————————————————–

2011年8月15日 理华指博彩援校助长赌风 忧财团捐献模糊政策不公
[独立新闻在线] 

【本刊记者撰述】马来西亚理科大学华文学会(理华)反对华裔商家以收购博彩业来资助马来西亚国民型小学,认为模糊了政府制定教育政策所犯的偏袒错误;同时也会导致变相鼓励公众赌博,造成社会价值混淆。

理华今天发表文告说,云顶首脑林国泰组织财团收购大马彩,并将盈利悉数捐给各国民型源流小学。这件事直接影响各源流小学在这片国土上的未来,许多民间组织和社会人士纷纷针对此事发出了许多看法,可是有关财团和政府却没有认真地回应有关事件,实在令人担忧。

文告呼吁各界人士认真看待有关事件背后所面对真正的问题。

文告指出,除了国民小学,母语教育一直以来都面对不公的国家教育政策,在教育资源上如教师培训和财政拨款都出现了偏差。这导致淡小、华小、独中及国民型中学在学校建设和发展都有各自的阻碍。

“今天财团准备以购买博彩业,并成立基金会来协助这些中小学,看似对母语教育的发展有一定的帮助,可是却模糊了政府在制定教育政策上所犯下偏袒的错误。这是因为政府不公平地分配教育资源,以致需要华印社会常年来不断捐款,才得以让各自的母语教育继续生存。”

理华主张,不管是从人权或是责任上,政府都应该公平对待各族群的母语教育,而且林国泰领导的财团与各界人士捐出的款项也不应该模糊了政府制定教育政策的责任。

“可惜很遗憾的,近年来民间组织呈上的建议书都被政府置放一边,并继续他们的偏差。”

导致社会价值偏差

文告指出,虽然以博彩业盈利作为公益在一些地区有例子,但这不代表说社会就应该接受,因为理华担心这会导致变相鼓励公众赌博,更造成了社会价值的混淆。

“举个例子,如果毒贩把贩毒的一部分盈利捐给华教,是不是就能代表贩毒是好事?赌博一直以来都是社会里道德原则问题,理华认为,如果今天社会没办法解决资深教育工作者提出‘过去赌博盈利没有作为公益就反对,现在作了公益就支持’的问题,这就会引起一系列的争论。

理华呼吁社会人士应该重新以理性的方式看待购博彩业助华教的事件,并希望各教育团体和民间组织继续合作,施压政府重新认真看待母语教育在这片国土所面对的问题根源,并解决有关问题,即制定公平合理的教育政策和资源分配,以便一劳永逸解决问题,让母语教育可以继续发展。

——————————————————————————————————————

2011年11月25日 集会法违宪侵权 理华吁民共抵制
[独立新闻在线]

【本刊记者撰述】马来西亚理科大学华文学会(理华)强烈谴责政府无心改革,并推出更严厉的《2011和平集会法案》,以致马来西亚的民主出现开倒车的情况。他们促请各阶层人士和在籍大专生抵制这项法案。

日前,政府向国会提呈《2011年和平集会法案》二读。该法案限制了人民在公共场合自由集会,是个变相的压制我国公民透过集会自由表达立场的恶法,也抵触了《联邦宪法》赋予人民集会自由的权利。

理华表示:“由于此法案只需要透过简单多数票通过,换言之国阵政府在二读时就能成功定下此法案。但首相纳吉曾经许诺要废除恶法,如今却食言,并进一步得寸进尺,提出此法案,这证明了国阵政府已经欺骗了马来西亚人民,并把民主玩弄于手掌中。”

理华认为,在《2011年和平集会法案》里所提到的种种条件如主办者须在指定日期里提出申请、不准在特定地点集会、政府自行定义集会和街头游行,已经抵触了联邦宪法里所列明的集会自由。

此外,警方在此条文里被赋以过多的权力去处理集会安排、无需逮捕令下逮捕任何违反条文的人士和允许使用武力驱散集会等。这些条文已经严重侵犯人权,让集会自由在这国家里无法生存,抹杀了人民能自行以不同方式表达立场的权利。

理华提出三诉求

在此,理华基于民主、自由及尊重宪法与人权,并坚持街头游行与集会是一个人民与政府对话的方式,而提出了3三大诉求:

一、收回此法案,并马上废除恶法;
二、重新检讨警方的权限,以防滥权的事件再次发生;
三、与特定单位如律师公会、人权组织等进行商讨下才设立条文,并允许人民能够透过不同管道对新法案提出建议,以增加透明度最后。

理华呼吁政府应该正视人民的心声,真正的进行改革,以让此国家拥有真正的民主与自由。

此外,理华也呼吁各阶层人民及在籍大专生,一起抵制《2011年和平集会法案》,以避免民主与自由在国土上销声匿迹,这样才能让国家能繁荣兴盛。

——————————————————————————————————————

2011年11月15日 政府无心改革出台更严苛法案 理华力促全民大专生挺身抵制 
[当今大马] 

民间对政府出台的和平集会法案的抗议声不绝。马来西亚理科大学华文学会(理华)今天强烈谴责政府无心改革,并推出更严厉的《2011和平集会法案》。

该组织认为,国阵政府这种做法已导致马来西亚民主“开倒车”,因此提出包括立即撤回法案等的3大诉求。

此外,理华也呼吁各阶层人民及在籍大专生,一起抵制2011年和平集会法案,以避免民主与自由在国土上销声匿迹,这样才能让国家能繁荣兴盛。

抵触宪赋人民集会自由

理华在今天文告表示,首相署部长纳兹里日前呈交国会一读的和平集会法案,限制了人民在公共场合自由集会权利。

它强调,该法案“是个变相的压制大马公民透过集会自由表达立场的恶法,也抵触了联邦宪法赋予人民集会自由的权利”。

国阵政府欺骗大马人民

理华提醒,由于此法案只需要透过简单多数票通过,换言之,国阵政府在二读时就能成功通过此法案。

“但首相纳吉曾经许诺要废除恶法,如今却食言,并进一步得寸进尺,提出此法案,这证明了国阵政府已经欺骗了马来西亚人民,并把民主玩弄于手掌中。”

各项规定严重侵犯人权

理华认为,和平集会法案里所阐明的种种条件,如主办者须在指定日期里提出申请、不准在特定地点集会、政府自行定义集会和街头游行,已经抵触了联邦宪法里所列明的集会自由。

此外,警方在此条文里被赋以过多的权利去处理集会安排、无需逮捕令下逮捕任何违反条文的人士和允许使用武力驱散集会等。

“这些条文已经严重侵犯人权,让集会自由在这国家里无法生存,抹杀了人民能自行以不同方式表达立场的权利。”

撤回法案并立即废恶法

理华基于民主、自由及尊重宪法与人权,并坚持街头游行与集会是一个人民与政府对话的方式,而提出了3大诉求:

一、收回此法案,并马上废除恶法;
二、重新检讨警方的权限,以防滥权的事件再次发生;
三、与特定单位如律师公会、人权组织等进行商讨下才设立条文,并允许人民能够透过不同管道对新法案提出建议,以增加透明度。

理华更呼吁政府正视人民的心声,真正的进行改革,以让此国家拥有真正的民主与自由。

————————————————————————————————————-

2011年12月29日 收费电脑班内容与正课重复 家总等五团体吁各华小停办
[当今大马] -联署文告

大马华文教育家长总会与4个非政府组织,呼吁全国华小停办收费电脑班。

上述联属团体指出,教育团体的研究显示,电脑教学课程与现有校方外包给私人公司承办的收费电脑班课程大同小异,重复性质很高,有浪费资源之嫌。

“正统电脑课程的师资和电脑融入教学的实施,也比收费电脑班来得优质。”

有鉴于此,家总今日与4个非政府组织,包括家长之声、雪兰莪中华大会堂青年团、雪隆万宁同乡会及理科大学华文学会发表联合声明,呼吁全国华小董事部及家教协会关注此事,并停办收费电脑班。

新课程已纳入电脑教育

它说,自2011年开始,教育部正式在全国小学,包括华文小学推行新课程标准,以往各校所沿用的“课程大纲”就正式改为“小学课程标准”(KSSR)。

它说,根据新课程纲要,电脑教育纳入正课,在KSSR里占了很大的比重,即从小学一年级开始,学生就将免费接受由教育部所规划拟定的电脑教育课程。

“一年级的学生将在科学与工艺世界的生命科学第一课和第二课,认识电脑和学习基本的电脑知识。一年纪的课程包含了学习基本电脑知识如认识电脑硬体及各部件,启动电脑程序以及
关机。

“至于软件则学习微软画图软件、微软文字处理软件、微软演示文稿软件和微软录音软件。除此之外,学生也将学习如何浏览网站和储存资料。”

二年级着重跨课程学习

它说,在奠定电脑基础后,在二年级各科目课程就以KSSR着重的跨课程学习模组来进行,称为“信息通讯技术跨核心主题学习模组”(EMK)。

“学生将学习利用电脑的微软文字处理软件来做数学习题(辨认钞票等),学习如何用Word来创建表格、载入图片。

“在健康教育的‘家居安全’,也有机会进一步使用Powerpoint以完成作业。除了数学、健康教育,华文、道德、科学等等科目,都有机会让学生进一步学习使用电脑。”

收费有违免费教育原则

它说,由私人公司承办的电脑班长久以来在华社为人所诟病,除了师资不获教育部承认,插入正课所造成的不良影响以及收费问题,都在在与小学所提供的免费教育相左。

它说,有鉴于电脑学习已经充分贯彻在KSSR系统,除了原本的科学节,学生可以在各科目都有机会免费学习和使用更进阶的电脑软件。

有鉴于此,家总和各联署团体呼吁各界,一同要求废除原本就是非法纳入正课的收费电脑班,还原公民享受12年免费教育的权利。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s