【各大专学生组织与学生会学生代表联署文告】
我们在此全力声援马大四名因在2016年8月27日于独立广场举办和参与“逮捕大马一号官员”（Tangkap MO1）的集会而遭受马大校方以《1971年大专法令》和《1999年马大校规》对付及开出纪律处分 的学生（亦称马大四子）。
马大四子目前面临的纪律处分，如下：
1) Anis Syafiqah binti Md Yusof – 一个学期的学籍吊销（2016/2017年度的第二个学期）、严厉警告及罚款400令吉
2) Mohd Luqman Hakim bin Fazli – 一个学期的学籍吊销（2016/2017年度的第二个学期）、严厉警告及罚款400令吉
3) Mohamad Luqman Nul Haqim bin Zul Razali – 一个学期的学籍吊销（2016/2017年度的第二个学期）、严厉警告及罚款400令吉
4) Suhail bin Wan Azhar – 严厉警告及罚款400令吉
我们对于马大校方所做出缺乏公正及充满打压性质的判决深感失望和遗憾。更甚的是，马大校方的举动已经严重侵犯《马来西亚联邦宪法》所保障的基本自由权。
校方的纪律行动已侵犯宪法授予的集会自由权 。
宪法是我国最高法律，用以划定行政、司法、军事的角色及保障人民的权利。宪法第四章已经明确表示宪法是高于国内任何一条法律，因此任何国家法律的草拟都必须把宪法作为基本的依据。
宪法第十章也清楚表明保障言论、集会和结社自由。虽然宪法给予国会限制自由的权利，但该限制必须合理及有指定的根据。比如，保障公共安宁是其中一个限制，但这个限制必须是合理并能够给予实证才能生效。
宪法第十章(1)(b)集会自由:“ ……人民都有权利在没有武器的情况下进行和平集会”。 除此之外，集会自由也受到国际条约的认可，如同世界和平宣言（UDHR）第二十章（1）和公民及政治权利国际公约（ICCPR）第二十一章。
虽然马大纪律委员会可以在《1999年马大校规》的授权下对马大四子判下任何纪律处分，但绝不能因此而藐视宪法所给予人民的言论、集会及结社自由，限制马大生在校园外进行集会的自由。该纪律处分只会证明校方藐视宪法精神，违反了宪法第十章之(1)(b)条文，并且打压了学生的发言及集会权。
作为大马的顶尖学府之一，马大应该尊重宪法精神并尊重学生言论自由、集会及结社自由的权利。 为了维护马大在捍卫言论自由上的声誉，我们在此促请马大校方重新评估立场及校规 ，并使其获得重视及修改，同时重新检讨对马大四子的判决，以符合国家宪法及国际标准。我们再次强烈要求马大校方立即撤销所有对马大四子所采取的纪律处分。
联署的大专学生组织与学生会学生代表：
1. Marcus Lee Min Lun 李敏纶
Academic and Internationalization Exco
Students Council, University of Malaya.
2. Tan Jia You 陈家铕
Students Council, University of Malaya.
3. Kon Hua En 官华恩
Students Council, University of Malaya.
4. University of Malaya Association of New Youth(UMANY) 马大新青年 (马大新青年 (UMANY))
5. Persatuan Bahasa Cina, University of Malaya 马大华文学会 (马来亚大学华文学会 Persatuan Bahasa Cina Universiti Malaya)
6. Student Progressif Front UUM 北大前进阵线
7. Southern University College Student Union南方大学学院学生总会 (南方大学学院学生总会)
8. Persatuan Bahasa Tiong Hua USM 理大华文学会 (理大华文学会（理华）)
9. Student Progressive front USM 理大前进阵线 (Student Progressive Front USM 理大前进阵线)
10. Student Unity Front UKM 国大学生团结阵线 (Student Unity Front UKM – 国大学生团结阵线)
11. Malaysia Youth & Student Democratic Movement(DEMA) 马来西亚青年与学生民主运动(Malaysia Youth & Student Democratic Movement DEMA 马来西亚青年与学生民主运动)
12. Kesatuan Mahasiswa Malaysia
——————————————————————-
11.10.2016
USM BHEPA membeku aktiviti persatuan tanpa alasan munasabah
Perlaksanaan “double-standard” yang mengecam kebajikan dan hak asasi mahasiswa/i
Universiti Sains Malaysia (USM) Bahagian Hal Ehwal Pembangunan Pelajar dan Alumni (BHEPA), telah mengeluarkan satu notis pada 5hb Oktober 2016 (Rabu) secara mengejut bahawa untuk membekukan semua aktiviti/program dari tarikh 5 Okt sehingga 13 Okt, untuk memberi laluan kepada pelaksanaan Pemilihan Majlis Perwakilan Pelajar (MPP).
Kami (berikutan organisasi) berasa, keputusan ini adalah amat tidak munasabah dan memberi kesan buruk kepada rancangan aktiviti tahunan persatuan masing-masing dalam kampus.
Selain menyebabkan banyak aktiviti persatuan terpaksa ditangguhkan, kami juga yakin bahawa BHEPA berniat menghalang pelajar tahun 1 mengetahui maklumat lanjut mengenai pemilihan MPP atau lebih dikenali sebagai Pilihan Raya Kampus (PRK) menerusi aktiviti persatuan yang bakal berlangsung.
Setahu kami, notis tersebut dikeluarkan oleh BHEPA secara tetiba dan tiada perundingan terdahulu dengan wakil-wakil persatuan. Hal ini telah menyebabkan banyak persatuan berada dalam dilema di mana mereka terpaksa menangguh segala persiapan aktiviti yang sudah dirancang beberapa bulan lepas, segala usaha disia-siakan begitu sahaja.
Tambahan pula, ada juga persatuan yang terpaksa membatal tempahan makanan yang sepatutnya disediakan dalam jamuan hari interaksi, dan hal ini telah menjejaskan pihak pelajar, dan juga pihak katerer dari segi kewangan.
Namun, kerisauan dan kebingungan pelajar tidak mendapat jelasan yang rasional daripada pegawai BHEPA, tetapi hanya memberi balasan bahawa mereka hanya mengikut arahan.
Kami kesal dengan sikap pihak BHEPA yang tidak bertanggungjawab dan sombong, dan enggan mengambil berat tentang kebajikan pelajar.
Mengikut pemerhatian kami, setelah notis tersebut dikeluarkan, aktiviti persatuan terpaksa dibekukan secara serta merta, namun di sebaliknya, masih terdapat program-program besar, dan juga hari interaksi pusat pengajian yang masih berlangsung, dan tidak terjejas dengan notis tersebut.
Bukankah ini satu pelaksanaan yang “double-standard”? Kenapa pihak BHEPA boleh menghentikan aktiviti pelajar sesuka hati begitu sahaja?
Kami kesal dan tidak puas hati dengan pelaksanaan polisi pihak BHEPA yang berat sebelah dan tidak adil kepada pihak mahasiswa/i. Perkara ini tidak sepatut berlaku, perbincangan dan perundingan seharusnya dibuat terdahulu sebelum apa-apa keputusan dimuktamadkan.
Bukan begitu sahaja, mengikut pengalaman lepas, tempoh pembekuan tidak begitu panjang, namun tahun ini tempoh pembekuan yang sepanjang 9 hari adalah terlampau panjang dan menjejas teruk rancangan aktiviti persatuan.
Mengikut maklumat BHEPA, hari penamaan calon jatuh pada 10 Oktober 2016 dan hari mengundi adalah pada 13 Oktober.
Dengan erti kata yang lain, tarikh sebelum 10hb Oktober adalah tiada kaitan langsung dengan PRK, sedangkan banyak aktiviti persatuan yang akan berlangsung pada 5, 6, 7hb Oktober.
Kami yakin bahawa, ini adalah salah satu langkah pihak BHEPA untuk mengelakkan barisan bukan pro-universiti turun ke aktiviti dan mempromosi manifesto masing-masing. Hal ini kerana dengan tempoh pembekuan yang panjang, pelajar baru tidak mampu memahami keadaan PRK dengan lebih lanjut menerusi penjelasan daripada senior-senior semasa berada dalam aktiviti persatuan, dan hanya dapat menerima penerangan yang “rasmi” daripada pihak universiti.
Konklusinya, kami mengecam sekeras-kerasnya tindakan BHEPA yang menindas hak dan kebajikan mahasiswa/i, dan kami menuntut supaya tempoh pembekuan aktiviti itu dibatalkan secara serta-merta, dan kembalikan kuasa kita untuk menjalankan aktiviti.
Daripada,
1. Student Progressive Front USM
2. Persatuan Bahasa Tionghua USM
——————————————————————-
八大大学生组织联署文告：全力支持827集会与净选盟5.0
八大学生组织将全力支持827“抓一号官”集会与净选盟5.0集会(Bersih 5.0)
美国充公行动揭露大马巨型贪腐后，一群青年不满政府无所作为，因此宣布将在8月27日发动“捉一号官”集会。另外，净选盟2.0委员会亦在近日宣布发动5.0大集会，以施压执法当局调查、逮捕与提控“一号大马官员”。净选盟主席玛丽亚陈呼吁，全体马来西亚人别再沉默，而应摆出坚定立场，抗议一马公司丑闻。
大学生组织全力支持净选盟5.0集会的理由如下：
第一、纳吉破坏国家机制
日前，美国司法部寻求充公一马发展公司逾10亿美元资产诉状，多次提及“大马一号官員”（Malaysian Official 1），并形容他是大马政府位高权重的高官，在一马公司內具权威地位，更与纳吉继子里扎阿兹有亲属关系。所有形容都把矛头指向一人，即纳吉本身。其实在美国司法部行动未公布之前，纳吉早已面对着许许多多丑闻的困扰，却滥用权力操纵国家机构为自己逃离法律制裁。此举使国家用以互相制衡的机制完全遭受破坏，为我国带来严重创伤。因此，纳吉必须辞去首相之位，方为挽救国家名声的第一步。
第二、 选举制度缺陷。
大马选举充满不公。举凡选区划分不公、选民划分不均、幽灵选民、竞选期过短等等都使选举委员会也因此成为众矢之的。举个例子，1957年宪法规定选区人数必须与选民人数平均值的差距不得超过15%，但该条文于1973年被废除，是否才导致最大与最小选区相差10万余人之多仍无法判之为违宪。种种例子证明本应是人民履行公民责任的选举已经不能保证人民的选择会被尊重，而“一人一票”的精神更是荡然无存。
第三、 人民的基本自由遭钳制
政府频频祭出恶法如煽动法令，大专法令等钳制人民种种自由。虽然其条款与联邦宪法和联合国人权条约里所阐明的保障言论自由、结社自由与集会自由起冲突，但法令仍然频频被使用。另外，纳吉政府现在一手炮制的国安法更是让国人担心不已。根据该法令，納吉将担任国家安全委员会将能定国内任何区域为「禁止区」。此法令的生效标志着纳吉作为独裁者所拥有的权利到达一个新高点。大学生组织认为大马三权监督与制衡已经失效，政府用尽一切资源打压与它意见相左的民间组织，借此巩固腐朽不堪的政权。
大专生组织希望民众可以踊跃参与827集会及净选盟5.0集会，以行动表达我们迫切需要一个干净、廉洁、美好的马来西亚！
联署单位：
1. 马大新青年
2. 马来西亚青年与学生民主运动 （学运）
3. 理大前进阵线
4. 新纪元前进阵线
5. 北大前进阵线
6. 国大团结阵线
7. 理大华文学会
8. 工艺大学华裔学生理事会
——————————————————————-
15.05.2016 – 联署文告
七大学生组织联署文告：希山慕丁莱益斯无罪，煽动法令必须废除
七大大专组织：马大新青年，马来西亚青年与学生民主运动 (学运） ，理大前進陣線 ，国大团结阵线 ，北大前进阵线，理大华文学会 ，马大华文学会强烈谴责政府以煽动法令打压言论自由，呼吁法庭宣判希山慕丁莱益斯无罪。
希山慕丁莱益斯是马来西亚社运活跃分子，也是70年代著名学运领袖。他在2013年一场名为「513马来西亚民族日，拯救民主」演讲中号召群众上街示威，因而在煽动法令下被提控。经检方在高庭上诉成功后，将原本罚款5000令吉变成入狱9个月。最终的上诉判决将在5月16日（星期一）公布，如果上诉失败，他将别无选择而入狱。我们坚定认为希山慕丁莱益斯无罪，原因如下：
第一、煽动法令打压言论自由
煽动法令严重侵犯宪法第十条赋予每一个人民的言论自由，数年来不断打压国内异议者。在哈里斯的案件内，高庭以希山慕丁莱益斯呼吁人民上街示威以拒绝全国大选的言论是「非常严重」的罪行而加重刑罚。当作为基本人权的言论自由都可以任意打压，国家如何能培养出思想进步的公民？我们认为政府以煽动法令打压言论自由明显是为了维护本身的执政权，阻吓人民继续批评当权者与腐朽不堪的制度。
第二、集会自由遭打压
除了言论自由，我国宪法第十条清楚列明保障集会自由。换言之，上街示威使人民的基本权利，不容政府随意剥夺。因此，希山慕丁莱益斯因为呼吁人民上街示威而遭煽动法令对付是完全不合理与不合法的。希山慕丁莱益斯呼吁国民一起站出来为大马的未来出一份力却遭政府残酷打压，欲以牢狱之灾来使社运分子和大众人士害怕上街示威。这种种举动显示政府赤裸裸地违背宪法精神，必须予以谴责！
希山慕丁莱益斯曾经说过“ 如果我被判入狱，请读我写的文字；请继续你们该做的事。”我们相信大马人不会因为政府现在对社运的打压而退缩，反之将更勇敢地站出来捍卫自己的基本权益。
我们再次强烈反对煽动法令，并呼吁法庭宣判希山慕丁莱益斯无罪，还大马人民一个自由公正的国度。
联署单位：
1. 马大新青年 University of Malaya Association of New Youth (UMANY)
2. 马来西亚青年与学生民主运动 (学运） Malaysia Youth & Student Democratic Movement (DEMA)
3. 理大前進陣線 Student Progressive Front USM (SPFUSM)
4. 国大团结阵线 Student Unity Font UKM (SUFUKM)
5. 理大华文学会 Persatuan Bahasa Tionghua USM
6. 马大华文学会 Persatuan Bahasa Cina Universiti Malaya
7. 北大前进阵线 Student Progressive Front UUM (SPFUUM)
图：“马大新青年”面子书专页
理科大学华文学会 